大学体测催生代跑需要双重反思

大学体测催生代跑需要双重反思

时间:2020-02-12 10:14 作者:admin 点击:
阅读模式

近年来,国内不少高校为提高大学生身体素质,陆续开始实施跑步打卡制度,不过学生们对此是“上有政策,下有对策”……据报道,河南郑州一所高校将课余运动半学期80公里(男女一样)计入期末成绩,这一体能测试竟催生了“代跑”业务。甚至出现一名学生携带7部手机跑步,为他人完成跑步任务。(12月6日《中国青年报》)

实施跑步打卡,并制定出半学期跑80公里的体测目标,原本是高校为督促大学生加强体能训练、养成健身习惯而推出的有效举措,岂知这种体能测试竟催生出了一个“代跑”生意。一些同学可以通过花钱雇人“代跑”,毫不费力地轻松完成跑步任务,“代跑”者也可在锻炼的同时,捞取“外快”。但在看似互利互惠的“双赢”的背后,却有着对健身无益、对品行有害的双重负效应。

检视一些同学宁可花钱雇人代跑,也不“亲自”参与跑步健身的诱因,这里有两个方面的不当认知:一是不敢跑。强健的体能素质来自坚持不懈的体育锻炼。一些同学从小学到中学再到大学一直忽视体育活动,导致身体素养长期处于“亚健康”状态。长跑测试后呕吐不止,或瘫坐很久缓不过劲儿的现象屡见不鲜。面对80公里的大数目,心有余悸,不敢尝试,“花钱雇跑”成为完成任务的无奈之举。

二是不愿跑。求学读书原本就是多居于室内的“寒窗苦”,加之现代科技给学生们带来的诸多“荧屏”之乐,使得“宅”在屋里成为许多高校学子的生活常态。上课之余,不少学生喜欢赖在床上睡觉,或者打游戏、玩手机。平时生活的懒散和缺乏锻炼,让他们养成了养尊处优的惰性劣习。面对80公里的跑步指标,压根就缺乏跑步健身的原始动力。

“雇人代跑”于人于己都说不上是“好事”。对于雇人者而言,损失的不只是金钱,更有本该通过运动增强体能素养的锻炼机会。跑步健身最终受益的是自己。“雇人代跑”显然是一种自欺欺人的糊涂思维,而糊弄打卡数据的实质是拿自己的健康当儿戏。对于代跑者,如果承担过多的任务,势必会造成身体的超负荷运转,这样更容易发生意外伤害事件。

更为重要的是,“花钱雇人代跑”一旦成为生意,其对诚实守信的伤害不可小觑。高校的使命是教书育人,培育体能和培养品行都是高校不可或缺的育人内容。“雇人代跑”是公然弄虚作假和悖逆诚信的“作弊”失信行为,其与找人替考的作弊性质其实并无二致。遗憾的是,一些高校出于对大学生体质的担忧,以及安全和成绩的考量,对“代跑”等行为表现出了“睁只眼闭只眼”的放任态度,这无异于是对“雇人代跑”的鼓励与放纵。

德智体是不可分割的教育整体,高校应从体质下滑和诚信缺失的双重层面认知“雇人代跑”的危害,担负起纠错矫正的育人责任,认真拿出破题之策,引导学生养成热爱体育、乐于健身的良好习惯。

(燕赵都市报 张玉胜)